Communiqué de presse du 25 avril 2006

Ce matin, les Verts ont rencontré le Parti Socialiste pour une prise de contact afin d’envisager les échéances de 2007.

Les Verts tiennent à préciser que le calendrier interne du Parti Socialiste ne saurait imposer à leurs partenaires un rythme accéléré dans les discussions tant électorales que programmatiques, forçant prématurément à parler d’accords de gouvernement.

Par ailleurs, le Parti Socialiste a fait des déclarations publiques qui posent problème aux Verts sur des questions aussi importantes que l’énergie, ou encore la juste représentation des courants de pensée politique au Parlement. Ces déclarations ne permettent pas, aujourd’hui, aux Verts de penser que les conditions pour entamer un travail en commun sont remplies.

Le Collège Exécutif

Cette situation appelle une clarification sans ambiguïté du Parti socialiste, et ce au plus haut niveau, s’agissant d’une question cruciale de la politique énergétique de notre pays. L’EPR, ce n’est pas une controverse locale ou régionale, c’est un enjeu national : à cette fin, les Verts pas plus que les citoyens n’admettront qu’il existe une vérité à Cherbourg et une autre à Paris.

Les Verts demandent donc au Parti socialiste de confirmer son opposition à la construction de l’EPR.

Les Verts rappellent par ailleurs que, quelque opinion qu’on se fasse sur l’EPR, le premier devoir de ceux et celles qui prétendent gouverner autrement que la droite, brutale et autoritaire, devrait être de dénoncer la manière dont on impose aujourd’hui ce projet, y compris en cherchant à intimider ses opposants (voir l’arrestation de Stéphane Lhomme, porte-parole du réseau Sortir du nucléaire).

Parce qu’il est la condition d’une large victoire à gauche, Les Verts souhaitent qu’un accord sur le fond puisse être conclu avec le Parti socialiste. Cet accord ne pourra clairement pas se faire à n’importe quel prix, et devra notamment comporter de sérieuses ruptures en matière de politique énergétique et inclure en particulier, conformément d’ailleurs à la position jusqu’ici affichée par le PS, l’arrêt de la construction de l’EPR.

Yann Wehrling, secrétaire national des Verts
Mickaël Marie, secrétaire régional des Verts Basse-Normandie

Source : http://v2.e-llico.com

Quand on leur pose la question de la sincérité de l’engagement de Ségolène Royal sur le mariage homo et l’homoparentalité et de sa volonté — si c’est elle qui défend les couleurs du PS à la présidentielle — de réaliser ces promesses, on sent un petit flottement chez les politiques et notamment ses camarades socialistes. Pourtant, ils parlent.

"Je ne veux pas me placer dans une telle hypothèse, indique Jack Lang. Je considère qu’en toute hypothèse, le devoir de notre candidat sera de respecter pleinement notre programme." "Sans être langue de bois, je crois qu’il y a effectivement des inquiétudes à avoir sur les propos et les motivations d’un certain nombre de candidats aujourd’hui, note Yann Wehrling. Néanmoins pour moi, en tant que secrétaire national des Verts, j’ai comme interlocuteur le PS et comme lecture le projet du Parti Socialiste qui est clair sur ces questions. Je serai vigilant à ce qu’il y ait cohérence entre ce que dit le projet et ce qu’en disent les présidentiables." "Je ne réponds pas à cette question, lâche Dominique Strauss-Kahn. Il n’y a pas de raison de ne pas faire confiance à un socialiste. Je constate simplement qu’il y a des gens qui sont engagés dans ce combat depuis longtemps et d’autres pour lesquels c’est une opération de circonstance plus récente."

"Je ne me prononcerai pas sur la sincérité des uns ou des autres parce que le problème n’est pas là, indique Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU. Le vrai problème, c’est de savoir si on va créer un droit nouveau ou pas et mettre fin ou non à une discrimination".

AP | 28.06.06 | 18:15

PARIS (AP) -- Dans un entretien à l'hebdomadaire "Politis" à paraître jeudi, le candidat à l'investiture socialiste Laurent Fabius se revendique comme le "porteur" au PS d'une ligne de "refus du tout-libéral" face à une Ségolène Royal jugée "blairiste" et multiplie les appels du pied aux Verts et aux altermondialistes.

Pour que la gauche l'emporte à la présidentielle de 2007, il faut "que ce refus du tout-libéral prévale. J'en suis porteur au sein du PS", expose l'ancien Premier ministre. Appelant la gauche au "rassemblement" au second tour de la présidentielle, il multiplie donc les gages de bonne volonté envers Verts et altermondialistes.
"Je suis de ceux qui pensent utile qu'il y ait un candidat Vert au premier tour de la présidentielle", affirme-t-il, promettant même de nommer un "vice-Premier ministre chargé de l'environnement et des affaires européennes" s'il est élu à la présidence de la République.

Quant aux organisations altermondialistes, "elles ont pris des positions avec lesquelles je suis souvent d'accord", dit-il. "Il est donc indispensable que la matrice du projet socialiste fasse écho aux valeurs altermondialistes et réciproquement".
Laurent Fabius ne fait en revanche aucune allusion à José Bové, qui propose de se présenter comme champion de la gauche antilibérale pour l'Elysée et dont la candidature pourrait l'embarrasser. L'ancien porte-parole de la Confédération paysanne doit tenir son premier meeting jeudi soir à Marseille.

"Ce n'est pas avec une ligne sarkozyste ou blairiste que l'on va gagner les élections ou changer les choses en France", sermonne enfin Laurent Fabius dans une pique à Ségolène Royal, qu'il ne cite pas. Dans une autre flèche transparente à sa rivale, il juge qu'il faut "enrichir" le projet du PS pour 2007 "et non le démolir". AP

Socialistes, Verts, PRG et MRC continuent de chercher un accord pour les législatives.
Les alliés du PS s'échauffent dans l'arrière-cuisine électorale

Par Matthieu ECOIFFIER
samedi 01 juillet 2006

ompliqué entre socialistes. Compliqué aussi entre les socialistes et leurs partenaires. Ce samedi, le PS va ratifier lors d'une convention nationale son projet pour la présidentielle de 2007. Et la liste de ses candidat(e)s pour les législatives qui suivront. Au-delà de la parité, de la représentation des minorités visibles (lire ci-contre) et des équilibres internes entre courants, le casse-tête consiste aussi à réserver des circonscriptions aux Verts, aux radicaux de gauche et aux amis de Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC). Revue de détail de ses discussions très plurielles.

Poker menteur avec les Verts

L'accord électoral ne sera pas bouclé pour la convention du PS. Chacun renvoi bien sûr la balle à l'autre. Les écologistes exigent un groupe parlementaire, soit au moins 20 circonscriptions gagnables. Pour Yann Wehrling, le secrétaire national des Verts, «le compte n'y est pas. Notre objectif est une trentaine de circonscriptions gagnables. On en est loin». La dernière proposition du PS n'en compte que 24. «Ce sont de bonnes circonscriptions, explique Bruno Le Roux, en charge des élections au PS. Je leur ai dit que je souhaitais privilégier la qualité à la quantité.»

Les Verts ont une tout autre analyse. «Sur les 24, seules une quinzaine est gagnable. On veut bien aller au charbon. Mais entre des endroits tout-cuit et tout-pourri, il y a une marge. Le PS a le sentiment que les Verts sont dans la dèche et ils ont des équilibres internes à ménager», explique un responsable écolo. Les Verts reprochent par exemple au PS de ne pas faire d'effort sur la 8e circonscription de Paris, où Pénélope Komitès, estiment-ils, a un bon bilan comme adjointe Verte au maire de Paris. «Mais sous prétexte de nous punir pour l'abstention des Verts sur le vote du Plan local d'urbanisme (PLU), Delanoë, qui tient la plus grosse fédération du PS à Paris, bloque.» Idem pour «Caen centre, parce qu'il y a un fabiusien à qui il ne faut pas faire de la peine. Ou Besançon, où les Verts font 20 %», regrette un dirigeant Vert. En revanche le PS se montrerait plus généreux avec des circonscriptions «jouables mais seulement gagnables en cas de grosse vague de gauche». Bref, pour les Verts, «la moitié du chemin est fait». Ils se résignent au fait que rien ne pourra être finalisé avant la désignation du candidat PS, mi-novembre. Bruno Leroux, renvoi l'argument : difficile, selon lui, de conclure un accord avec un partenaire en pleine crise . «Les Verts sont dans l'incertitude sur leur candidat à la présidentielle. Et ne peuvent aboutir à un accord qui reflète toutes leurs sensibilités», explique-t-il. Et de conclure : «Il va falloir qu'on se revoie à la rentrée.»

LIRE LA SUITE /

 http://www.liberation.fr/page.php?Article=394790